A resposta direta
O PSP otimiza suas próprias rotas e parceiros. Isso pode ser suficiente. Uma camada independente é importante para comparar provedores externos, manter um contrato estável para as aplicações ou ter uma opção de saída.
Quando a abordagem atual é suficiente
Use o roteamento nativo se a cobertura for sólida, as condições aceitáveis e não houver necessidade de governança independente. Isso pode reduzir a latência e expor a otimização específica do provedor.
Onde a pressão começa
A limitação aparece quando a política escolhe entre provedores independentes, as condições econômicas precisam de uma comparação neutra ou a migração altera os canais. O financeiro também pode precisar de uma visão normalizada entre provedores.
O que muda com uma camada de infraestrutura
Uma camada independente coloca a seleção de negócio acima dos provedores; cada provedor pode manter sua otimização interna.
O trade-off
Adiciona latência, dependência e abstração, e pode não expor recursos imediatamente. Defina claramente a seleção do provedor em relação à otimização interna.
Como decidir
Liste as decisões. Se ocorrerem dentro de um PSP, use o PSP. Se envolverem vários provedores, entidades, contratos ou uma saída, avalie uma camada superior.
Quando Zopio se encaixa
A Zopio se encaixa para políticas neutras em relação ao provedor e continuidade entre provedores, sem desativar a otimização nativa.
Um próximo passo prático
Desenhe a árvore de roteamento e atribua um responsável a cada nó; elimine decisões duplicadas.
O roteamento nativo pode bastar.
A orquestração independente é importante entre provedores.
Defina hierarchy clara.