La respuesta directa
Cada dimension puede crear decisions sobre entity, provider, charge/settlement currency, refunds y finance posting. Las combinaciones importan más que países.
Cuándo basta el enfoque actual
Un global PSP y centralized entity pueden mantener architecture simple si cumplen necesidades. No crees country-specific infrastructure sin requirement real.
Dónde empieza la presión
Local acquiring, methods, separate settlement, FX/timing o reporting distinto crean material variation.
Qué cambia con una capa de infraestructura
Shared layer modela market/entity/currency/provider eligibility y mantiene common contract con local execution paths.
El trade-off
Centralization puede oversimplify; excessive localization fragmenta. Regulatory/data residency necesita specialist review.
Cómo decidir
Crea market matrix y marca diferencias reales. Si rows son similares, mantén global simple; si difieren, crea reusable policy.
Cuándo encaja Zopio
Zopio encaja cuando un business model necesita múltiples local execution/finance paths.
Un siguiente paso práctico
Compara cada new market con existing matrix y reutiliza path salvo diferencias materiales.
Complexity viene de operating differences, no country count.
Standardiza donde requirements coinciden.
Modela diferencias como policy.